Привлечение управляющих к административной ответственности
Результаты рассмотрения Арбитражным судом
Оренбургской области заявлений о привлечении арбитражных управляющих к
административной ответственности
За период с
01.01.2014 по 31.12.2014 Арбитражным судом Оренбургской области было принято к
производству 14 заявлений Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о привлечении к
административной ответственности арбитражных управляющих.
Большая часть
дел была рассмотрена в 2014 году. По 3 делам итоговый судебный акт был принят в
2015 году, в том числе:
1.
Арбитражный
управляющий Лапшина Т. Н. (дело №А47-13153/2014);
2.
Арбитражный
управляющий Пичугин В. О. (дело №А47-11667/2014);
3.
Арбитражный
управляющий Савилова Е. В. (дело
№А47-11818/2014).
Из числа рассмотренных
дел, три завершились решениями об отказе в
привлечении к административной ответственности арбитражных управляющих:
1.
Арбитражный
управляющий Лапшина Т. Н. (дело №А47-13153/2014);
2.
Арбитражный
управляющий Стрельников Я. П. (дело №А47-8284/2014);
3.
Арбитражный
управляющий Злоказов В.Л. (дело №А47-1686/2014).
Основаниями для
вынесения судами «отказных» решений послужили следующие обстоятельства:
-
малозначительность административного правонарушения (дело №А47-13153/2014, дело №А47-8284/2014,
дело №А47-1686/2014);
- отсутствие
существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, правонарушение не
причинило значительного вреда интересам граждан, кредиторов, общества,
государства (дело №А47-13153/2014, дело №А47-8284/2014, дело №А47-1686/2014);
- пропуск срока давности привлечения к административной
ответственности (дело №А47-8284/2014).
Судом были
удовлетворены 11 заявлений контролирующего органа о привлечении к
административной ответственности следующих управляющих:
1.
Арбитражный
управляющий Звонарев В. А. (дело №А47-8623/2014);
2.
Арбитражный
управляющий Пичугин В.О. (дело №А47-9567/2014);
3.
Арбитражный
управляющий Савилова Е. В. (дело №А47-11818/2014);
4.
Арбитражный
управляющий Левченко С. В. (дело №А47-1122/2014, А47-9988/2014, А47-1044/2014);
5.
Арбитражный
управляющий Пичугин В. О. (дело №А47-11667/2014);
6.
Арбитражный
управляющий Бушнева Т. В. (дело №А47-6163/2014);
7.
Арбитражный
управляющий Устимова Ю. Б. (дело №А47-5908/2014);
8.
Арбитражный
управляющий Лакомов А. В. (дело №А47-601/2014);
9.
Конкурсный
управляющий Паляницына Н. В. (дело №А47-127/2014).
Судом были установлены следующие
нарушения, которые послужили основаниями для привлечения к административной
ответственности:
- распоряжение залоговым
имуществом без согласия залогового кредитора (дело №А47-9988/2014);
- нарушение
обязанности по проведению собрания кредиторов по требованию основного кредитора
должника (дело №А47-127/2014);
- не
предоставление отчёта по финансовой и хозяйственной деятельности должника, отчёта
конкурсного производства по требованию в суд (дело №А47-11818/2014,
№А47-5908/2014, А47-1044/2014, №А47-127/2014, А47-9988/2014);
- нарушение
периодичности проведения собраний кредиторов (дело №А47-11818/2014,
А47-1044/2014, №А47-1122/2014);
- нарушение
очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам (дело
№А47-9567/2014);
- нарушение требований
о включении установленных сведений в Единый федеральный реестр сведений о
банкротстве (дело №А47-11818/2014, №А47-11667/2014, №А47-601/2014);
- нарушение
требований об опубликовании сведений, о признании должника банкротом и открытии
в отношении него конкурсного производства (дело №А47-9567/2014);
- неисполнение
обязанности по проведению собрания кредиторов должника в установленный срок (дело
№А47-6163/2014, №А47-5908/2014, А47-1044/2014, №А47-11667/2014);
- непредставление
кредиторам информации об исполнении управляющим своих обязанностей - документов
по инвентаризации имущества должника и его оценке, а также отчета о ходе
конкурсного производства (дело №А47-8623/2014, №А47-6163/2014, дело
№А47-127/2014, №А47-6163/2014);
- невыполнение
обязанности по оценке имущества и невыполнение мероприятий по реализации
имущества должника в установленный законом срок (дело №А47-8623/2014).
Основной мерой
административного наказания, избираемой судом за допущенные арбитражными
управляющими нарушения, остается штраф, назначаемый в пределах от 25 000 до 50
000 тысяч рублей.
Аналитический
обзор подготовлен по материалам судебных дел Арбитражного суда Оренбургской
области.
Мясников А.В., Корябкина М.А.
Write a comment
- Required fields are marked with *.
Подписка
Если вы хотите своевременно получать информацию, то подпишитесь на нашу рассылку.